Смотрите какие титановые зонты
зонты со спицами из титана!
31 мая 2026 г.
https://market.yandex.ru/search
?text=%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82…
&rs=eJwzOsSoNJGRy-DC9gv7Luy92H…
&glfilter=21194330%3A26000050
Сначала разберём, что это вообще за кракозябры в адресе. Кусок glfilter=21194330:26000050 — штука как бы на вид нужная, но что делает не понятно. Убрать её и ничего не изменится.
Хотя на первый взгляд кажется, что она функциональная и это фильтр «характеристика → значение», тот самый «материал спиц = титан». Но в интерфейсе характеристик такого нет. Видимо поисковая строка знает больше маркета.
Дальше rs=eJw… — служебная закодированная строка, в которой поисковик тащит контекст: откуда я пришёл и как ему всё это переранжировать. Читателю она ни о чём не говорит, но исправно болтается в ссылке хвостом, создавая ещё одну страницу для индексации и поиска.
Единственное, что в ссылке нужно, это:
https://market.yandex.ru/search?text=%D0%B7%D0%BE%D0%BD…
В этих кракозябрах закодировано «зонты со спицами из титана». Собственно сам поисковый запрос. Меняя эти символы можно создавать бесчисленное количество страниц, как и формулировок для поиска, а главное некоторые из этих страниц попадут в индекс и учитывая SEO-прокаченность площадок, выйдут в топы, но того, что в них ищешь — не будет.
И тут возникает резонный вопрос: а стоит ли вычищать из ссылки личное, прежде чем ею делиться? На мой взгляд — стоит, и обязательно. Всё, что пахнет трекингом — utm_*, clid, да те же show-uid и cpc в ссылках рекламных карточек, — это уже не про товар, а про тебя: по таким меткам ссылку привязывают к твоей сессии и клику. Делясь ею как есть, ты раздаёшь не зонт, а кусочек собственного цифрового следа. Другое дело — функциональные параметры вроде text и — как оказалось зря — glfilter: их трогать нельзя, иначе ссылка перестанет показывать ровно то, ради чего ты её и даёшь. Беда в том, что граница между «лишним» и «нужным» на глаз не всегда видна, особенно как в случае с glfilter — так что чистить стоит с умом, и проверять, что по ссылке после перехода. Кстати после того как я оставил text=… и проверил работоспособность ссылки, Маркет ещё дальше зашёл в наших интимных отношениях и теперь утверждает, что это страница с «Зонтами со спицами из титана в Мисайлово», что на перёд скажу — не правда.
Перейдите по ссылке выше — и вместо обещанных «зонтов со спицами из титана» вас встретит вот это:
Заголовок страницы услужливо повторяет мой запрос — «Зонты со спицами из титана», — а под ним рекламные карточки самых обычных зонтов-автоматов. Где титан? Его нет. Ближайший «подходящий» товар честно пишет про девять стальных спиц. Система сделала вид, что нашла ровно то, что я искал, и подсунула похожее — это и есть введение в заблуждение в чистом виде.
я специально не стал удалять все лишние для тебя параметры запроса, но ты должен знать, что каждая такая комбинация считается отдельной страницей — это означает, что сайт создаёт колоссальное количество страниц, просто за счёт того, что шарит поисковые страницы. Возможно даже надёжно кеширует, зная что можно отсечь в адресе, но это уже на прямых руках самих разработчиков сайтов.
Перемножьте между собой все эти фильтры, сортировки и метки — и из одной-единственной витрины вырастают тысячи почти одинаковых адресов, каждый из которых жадно просится в поисковый индекс. Поисковику всё равно, что за ними стоит один и тот же товар: формально это разные URL, значит, разные страницы, значит, ещё немного места под солнцем выдачи.
Пока для SEO всё круто! Можно проходить по словарям и самим создавать страницы для индекса, которые словят всякий поисковый трафик.
Крупные игроки с дорогими SEO-оптимизаторами до предела забили поисковую выдачу однотипным контентом. Стоит ли удивляться, что с появлением нейросетей она стремительно сжимается? На мой взгляд, здесь работает прямое эволюционное следствие. Подобно тому как вода выбирает кратчайший маршрут к океану, алгоритмы и капиталы подчиняются фундаментальному принципу наименьшего действия — непреложному вселенскому закону, заставляющему системы двигаться по траектории минимального сопротивления.
И если старый поиск стал слишком громоздким и замусоренным, система обязана была схлопнуться. Экономисты называют это созидательным разрушением — тем самым механизмом, за исследование институтов вокруг которого (как они формируют процветание) в 2024 году дали Нобелевскую премию; новое неизбежно сносит отжившее, и для IT-отрасли это значит ровно то же самое — целые профессии и сервисы отмирают, чтобы освободить место следующим.
Как конечный пользователь я испытываю жгучее раздражение от этих изощренных серых техник. Ты кликаешь по ссылке, надеясь найти редкие «зонты со спицами из титана», а попадаешь на очередную сгенерированную «пустышку». Это идеальная иллюстрация «теории мертвого интернета», где боты создают страницы для других ботов, а живой человек оказывается лишним на этом празднике поискового трафика. Поисковики, конечно, пытаются отбиваться от нейросетевого мусора, но эта гонка щита и меча идёт с переменным успехом: на каждый новый фильтр находится новый генератор пустышек.
И вот тут я даже не злюсь, а тихо радуюсь. ИИ-агенты нового поколения наконец-то научатся ходить по этим ссылкам за нас, моментально отсекая суррогат. Да, система выдаст тонну «похожего» мусора, но умный алгоритм сразу поймет: главного — того, что я действительно искал — там нет. Машину, которую так долго кормили мусором ради других машин, в итоге приспособят фильтровать этот же мусор — уже на нашей стороне. Спасать живого человека от ботов будут другие боты, и в этом, пожалуй, есть своя справедливость.
А ещё бывают такие чехлы есть для зонта. С тряпочкой. Не реклама. Просто идея понравилась, чтобы зонт сразу высушить, а не расставлять грибы по месту прибытия.